Со стороны покупка iGaming-трафика выглядит просто: выбрал сеть, пополнил баланс, отправил клики на лендинг. На практике операторы и арбитражники теряют бюджет в трёх местах: источник не подходит под гео, модель оплаты не подходит под этап кампании, а часть трафика вообще никогда не задепает, потому что это не живые игроки.

В этом гайде — как мы в iAdvertising покупаем трафик под казино и беттинг. Все примеры — из наших собственных кампаний: Сербия, Бразилия, Греция, США и Европа.

Что такое «хороший» iGaming-трафик

Прежде чем говорить об источниках и ценах, договоримся о метрике. В iGaming это не клики, не показы и даже не регистрации. Это депозиты и ценность игрока.

Хорошо видно на нашей кампании в Бразилии: 151 500+ кликов, 6 002 регистрации и 375 депозитов. Конверсия из клика в регистрацию — 3,96%, из регистрации в депозит — 6,25% (на пике 6,5%). Если бы мы оценивали кампанию по кликам, все площадки выглядели бы одинаково. По депозитам картина совсем другая: меньшая часть зон дала большую часть депозитящих игроков, и именно эти зоны стали вайтлистом, на котором мы теперь масштабируемся. Все цифры — в кейсе по Бразилии (на английском).

Отсюда первое правило: считайте трафик до депозита с первого дня — по площадкам, саб-айди и гео. Всё остальное в гайде опирается на это.

Основные источники iGaming-трафика и когда они работают

Лучшего источника вообще не бывает. Бывает лучший источник под конкретное гео, продукт и бюджет. Вот те, с которыми мы работаем чаще всего.

Нативная реклама

Рекомендательные виджеты и промо-статьи на спортивных, новостных и развлекательных сайтах. Пользователь кликает, потому что ему интересна тема, поэтому намерение выше, чем у агрессивных форматов, а конкуренция iGaming-рекламодателей за хороший инвентарь ниже.

В США мы запускали нативку под крупный турнир UFC: тест дал 982 регистрации и перешёл в масштабирование (кейс UFC, на английском). В Греции закрытый пул локальных сайтов на CPC дал 74,2 млн+ показов и 133,6 тыс.+ кликов (кейс по Греции, на английском). Отдельно мы разобрали нативную рекламу для iGaming (на английском).

Подходит для: Tier-1 и Европы, беттинга вокруг событий, операторов, которым важно качество депозитов.

Попсы и попандеры

Дёшево, огромные объёмы, покрытие всего гео. У попсов плохая репутация, потому что многие льют их без фильтров, но в правильном рынке они работают очень хорошо. В Сербии мы запускали попсы со Smartbid и получили CPA $6,40 на регулируемом европейском рынке (кейс по Сербии, на английском).

Подходит для: рынков с сильным естественным спросом на ставки, быстрых тестов, операторов с хорошо конвертящим лендингом.

Программатик под iGaming

Инвентарь открытого интернета на проверенных площадках, где реклама гемблинга разрешена. Главный плюс — не цена, а скорость и отсутствие бесконечных модераций соцсетей. Один крипто-казино-оператор перевёл 40% бюджета из Meta и Google в iGaming-программатик, провёл гео-сплит-тесты по DE, FI и NL и за 90 дней получил +178% депозитов и −34% к стоимости депозита, а запуск кампании сократился с 14 дней до 48 часов (кейс, на английском).

Подходит для: регулируемых рынков, операторов, которые застряли в модерации соцсетей.

In-App трафик

Реклама внутри мобильных приложений через сети вроде AppLovin с оптимизацией на события в приложении — регистрацию, KYC, депозит, FTD, а не на установки. Даёт масштаб на мобайле, а большинство игроков и так там (масштабирование через AppLovin, на английском; In-App трафик под крипто).

Подходит для: приложений и мобильных продуктов, масштабирования после того, как воронка доказала себя.

Видео в открытом интернете

Пре-роллы, in-stream и слайдеры на обзорных сайтах и контент-площадках — без ограничений YouTube и Meta (видеореклама для iGaming и крипто, на английском).

Подходит для: запусков с упором на бренд, поддержки YouTube и стримов.

Модели оплаты: за что вы на самом деле платите

Цена в прайсе — самая бесполезная цифра в сделке по трафику. Важно, какой риск берёте вы, а какой — продавец.

  • CPM (за 1 000 показов). Самый дешёвый вход, весь риск на вас. Хорош для тестов на больших объёмах, если умеете быстро фильтровать.
  • CPC (за клик). Вы платите за переход, а не за то, что будет после. Хорошо работает с эксклюзивным и закрытым инвентарём — как наш греческий пул нативки.
  • CPA / CPL (за регистрацию или лид). Риск смещается на продавца, поэтому цена выше, а объём обычно ограничен. Смотрите, что считается «действием»: регистрация без депозита стоит немного.
  • CPD / CPFTD (за первый депозит). Ближе всего к реальной ценности, сложнее всего получить в объёме, обычно доступно только после теста.
  • RevShare / гибрид. Частая модель в партнёрках, имеет смысл, когда обе стороны доверяют трекингу.

Пример расчёта (иллюстрация, не реальное предложение): допустим, вы покупаете клики и получаете ту же конверсию, что в нашей бразильской кампании, — 3,96% из клика в регистрацию и 6,25% из регистрации в депозит. Это примерно 400 кликов на один первый депозит. При $0,05 за клик депозит стоит около $20, при $0,15 — около $60. Цена клика кажется мелочью, но втрое меняет стоимость игрока. Поэтому мы всегда сравниваем источники по стоимости депозита, а не по CPC или CPM.

Как не купить ботов и мусор

Фрод в iGaming — это не только боты. Это ещё мотивированные клики, повторные пользователи, обманные прелендинги и «регистрации», которые никогда не задепают. Наш чек-лист:

  1. Постбэки до депозита. Если трекер видит только клики и регистрации, фрода вы не увидите. Отдавайте источнику события регистрации, первого и повторного депозита.
  2. Разбивка по площадкам. Средние цифры прячут фрод. Одна плохая зона легко теряется внутри хорошего среднего по сети.
  3. Смотрите на время. Регистрации через секунды после клика, одинаковые сессии, пики трафика в часы, когда ваше гео спит, — всё это красные флаги.
  4. Сравнивайте конверсию из регистрации в депозит между источниками. Много регистраций и почти ноль депозитов — это либо не та аудитория, либо не живые люди.
  5. Начинайте с тестовых бюджетов и вайтлистов. Никогда не масштабируйте сеть целиком — масштабируйте зоны, которые уже дали депозиты.
  6. По возможности берите закрытый и эксклюзивный инвентарь: меньше пересечений с другими закупщиками, меньше перепродавцов в цепочке.
  7. Не спешите с выводами по депозитам. В событийных кампаниях депозиты отстают от регистраций на несколько дней. В нашей кампании на чемпионат мира — 14 000 регистраций (на английском) — урезать бюджет на второй день, потому что «регистрации не платят», значило бы убить кампанию прямо перед выходом в плюс.

Гео важно не меньше источника

Один и тот же источник ведёт себя в разных странах совершенно по-разному. Сербия на попсах обошла по CPA многие рынки Западной Европы. Бразилия — один из самых горячих рынков ставок перед чемпионатом мира 2026. Греция даёт качественный европейский трафик через локальный инвентарь. США дают высокую ценность игрока, но требуют аккуратной работы с креативами и аудиторией — об этом отдельный гайд про iGaming-трафик в США. Если вы работаете именно с казино-офферами, читайте гайд трафик на казино в 2026: где купить и как получить FTD.

Мы запускаем трафик в любые гео. Лицензии и местный комплаенс — на стороне оператора: мы даём трафик, а оператор решает, где он вправе принимать игроков.

Как мы проводим тест трафика

  1. Бриф: продукт, гео, целевое действие (FTD, а не регистрация), допустимые форматы, лендинги.
  2. Трекинг: постбэки на регистрацию и депозит, саб-айди по площадкам.
  3. Тест: 2–4 источника параллельно, несколько креативных подходов, небольшие бюджеты.
  4. Разбор по депозитам: отрезаем слабые зоны, собираем вайтлисты.
  5. Масштабирование только того, что дало депозиты, — и параллельно тест новых площадок.

Итог

Покупка iGaming-трафика — это не поиск самых дешёвых кликов. Это подбор источника под гео, модель оплаты под этап кампании и фильтрация мусора до того, как он съест бюджет. При таком подходе даже «дешёвые» попсы дают CPA $6,40, а «дорогие» Tier-1 рынки достижимы через нативку без войны с модерацией соцсетей.

Нужен трафик под казино или беттинг? Пишите @stas_zen — расскажите гео и целевое действие, подберём источники и посчитаем прогноз по CPA. Другие кейсы — в блоге.